81岁的闫先生乘坐公交车时晕倒，售票员拨打电话求助，却迟迟不见急救车踪影。等候多时，又有人致电，然而老医院，在送医途中去世。闫先生的家人认为，是急救车迟迟未到延误了救治，因此将北京急救中心以及医院起诉至法院，索赔8万元。日前，昌平法院开庭审理此案。
老人身亡救护车迟到一小时去年9月16日早上，年过八旬医院看病。7点05分，他准备在昌平大洼公交车站上车时突然晕倒在地，公交车司售人员赶紧帮忙拨打急救电话。等待救护车期间，又有人于7点30分拨打急救电话，的急救车在25分钟后到达现场，并对闫先生进行了紧急救治。在救治过程中，的急救车于8点05分终于现身，此时距离司售人员第一次拨打电话救助，已经过去了一个小时。最终，医院，在医院的途中身亡。
事后，闫先生的家人从多方了解到，得知事发当天，是北京急救中心接到求助电话后，医院的急救站点出车救治。家人认为，急救车迟迟未到，延误了抢救的最佳时机，并最终导致老人死亡的严重后果，因此将北医院起诉至法院，索赔8万元。
庭审当天，闫先生的儿子说：“医院距我父亲晕倒的地方仅有7公里，正常的车程也就10多分钟，如果急救车早点到，我父亲肯定不至于这么死去。”
两方避责，称无权管理涉案面对起诉，北京急救中心方面首先承认确实曾于事发当天7点05分接到求助电话，但同时表示，事发地点属于昌平急救中心，北京急救中心按程序将电话转至昌平急救中心。北京急救中心的代理人表示，“远郊区的急救中心都有自己的指挥中心，不归北京急救中心管理。北京急救中心对远郊区的急救车没有调度的权力，我们只是起到一个电话总机的作用，电话转接后就跟我们没有关系了。”
而医院的代理人表示，之所以迟迟没有出车，是因为当时医院的急救站点内没有氧气罐，“像闫先生这样的病情需要氧气设备，急救站出于不延误老爷子病情的考虑，当时曾建议报警人拨打急救电话”。他称该急救站点所需要的氧气及医护人员都是借用医院的，由于该院于年12月发生过氧气爆炸事故，所以直到事发时，医院的氧气供给始终是中断状态。该代理人同时表示，当时医院急救站点已将这一情况告知报警人，报警人也接受了建议，并拨打急救电话救助，而闫先生是在医院的途中死亡的，因此其死亡与医院无关。
庭审中，北京急救中心和医院都表示，设在医院内的站点与自己没有隶属关系。因此法官宣布休庭，待确认是否追加昌平急救中心为被告后，再择期继续审理。
（来源：北京晨报网）
PS:如果您有任何与回龙观相关的大事小情想要说说，欢迎您私信小编（小编）
更多实用功能，北京中科医院是骗子北京哪个治白癜风医院最好
